热点：司马南演讲被扔鞋:演讲和扔鞋的表达权都应尊重

本篇文章646字，读完约2分钟

本来就是这个。 胃

摘桃子

年轻真正有争议的，宁可是看热闹的人。 有人把扔鞋者看作英雄，有人为司马南抱怨，有人保持中立。 奇怪的是，我最不喜欢中立的言论。 在阵营对立紧张的情况下，中立的声音可能最难生存。 毕竟，中立意味着对争论双方的有限肯定和有限批评。 批评是旁边的食物，咽下肚子毕竟很难。 打击中立的声音是斗争哲学的写照。 如果这个哲学赢了，最终想得到的是你死了我活着的结果。 这显然不是正常现象，也违背了客观规律。 舆论生态需要多样化，独秀不是舆论生态的春天。 就这次扔鞋来看，维护司马南演说的权利，尊重学生扔鞋的权利，是同等重要的。 故意歪曲任何一方，都不符合民主主义的本意。

言论的表现、表现形式多样。 语言形式的表现，只要不违反法律基础，就应该允许其存在。 肢体行为的表现，前提是不破坏公共秩序。 扔鞋的形式是暴力行为，但很少被列为暴力行为，属于言论表现的范畴。 关于扔鞋和给老人一巴掌应该说不区分两种暴力的本质区别。 我不喜欢司马南，但我尊重他的言论表达自由。 我不赞成扔鞋行为，但我也尊重海南大学扔鞋者的这种表现方法。 司马南怀疑扔鞋者是否是学生，有点联想太多了。 中国的民主化进程依靠历史的自然选择。 保护法律承认的表达自由，本质上是促进中国的民主化进程。

君子不一。 观点尊重相同的言论不是能力，观点尊重不同的言论是衡量民族雅量的尺子。 司马南的演讲和海上大学生的扔鞋，他们是否应该平等存在，尊重他们的自由。 我相信最终谁的观点会被历史认可，答案在不久的将来就会知道。