热点：《黄慕兰自传》史实辨析:是否及时报告向忠发叛变

本篇文章2186字，读完约5分钟

今年还没有只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是只是画画而已只是只是只是而已" " " " "32

现在这个时代也解放了，只有，对吧？ 在在，在，，

即使很受欢迎，只是公安部和中组部的决定，特别是在政治局委员邓颖超的考虑下做出的决定，不能调查没有真相。

但是，《黄慕兰自传》在书后面的《生涯大事表》1991年条中写道:“庆祝上海参事室40周年，承认党的年龄是连续的。” 这是一个巧妙的写法。 因为是个人的一生，所有的文案都应该省略主语“黄慕兰”，增补主语后，全文应该是“黄慕兰庆祝上海参事室40周年，黄慕兰承认党的年龄是连续的”。 但是，在省略主语的情况下，如果网民不细心，就会误以为1991年上海参事室承认了她的党龄是连续的。 遗憾的是，无论是黄慕兰本人，还是上海参事室，还是中国大百科全书出版社，如果没有确凿的根据，公安部和中组部对于黄慕兰党龄问题的定性都无权变更。

黄慕兰在新中国成立前的党龄很短，但为党做了很多有益的工作。 这必须充分肯定和尊重。 但这并不意味着她的个人力量会超过组织。 隐瞒战线工作是系统工程，各环节的合作由党的组织安排。 也

什么

自传，没用，没用，没用，没用，没用，没用，没用，没用。

但是在第三第三第三第三会议后，没能得到中央政治候补的通知，不幸被捕了。 。 。 ()。 )。 )。 )。 )。 )。 )。 巡视房间搜查了一箱文件，这些文件不仅会暴露他的身份，还会泄露党的重要秘密。 周恩来就像焚烧一样，即中央特科信息科长陈载屃，命令中央交通局局长吴德峰迅速救出。

陈贽找到了国民党党务调查科驻沪特派员杨登瀛(又名鲍君甫)，他是我们党的特殊关系。 知道英国的巡捕不擅长箱子里的文件复印件，委托杨登瀛翻译鉴别时，陈310根据周恩来的意见，派遣精通几个国家复印件的情报科副科长刘鼎，把箱子里有价值的文件放在包里，关向暴露身份， 然后吴德峰出面，要求通过黄慕兰的交往关系，付钱向律师保释关系。

由此可知，成功救出相关同人是党组织精心运营的结果。 中心问题是那份文件，如果相关应身位暴露，就无法上天了。 而且整个救援计划的制定、救援费用的提供等，是党组织的力量，决不是个人能做到的。 当时黄慕兰的身份是中央交通局的交通人员，与律师陈志皐和有影响力的父亲联系等，她发挥了自己的作用，仅此而已。

■黄慕兰“及时发现、报告对忠发的叛乱，保护了中央首长的安全”的说法被审查。

黄慕兰在自传中说，1931年，她及时发现和报告了对忠发的反叛，保护了中央首长的安全。 忠发是中国共产党第三大最高领导人，他反叛的危害程度是可以预料的。 如果黄慕兰说的是真的，那功绩堪比钱壮飞，应该在党史上写大书，但《龙潭三杰》没有她，周恩来错了吗？

据黄慕兰透露，忠发被捕那天( 1931年6月22日)下午4点，她与陈志皐律师在咖啡馆闲聊，会见陈同学、巡捕房翻译曹炳生，曹先生情不自禁地明确表示忠发被捕后坦白了。 小黄知道这个重大信息后，装作头痛从陈志皐回家，把新任中央特科信息科长潘汉年打电话到了她家。 她害怕“夜”的事态会更加严重，敦促面包尽快向党组织报告。 周恩来等中央领导人当天晚上11点安全地搬到了法国人开的都酒店。

这个故事不能说是太事实。 因为其中疑点太多了。 比如，这个故事发生在“1931年晚秋”，很明显是仲夏吧。 曹炳生忠发确定“坦白了”，黄慕兰还在那里忠发推测“叛逆的可能性很高”。 中央特科作为继陈云、赵容(即康生)之后的新任领导，潘汉年总是在电话机前，等着别人打电话吗？ 然后，能马上打电话吗？ 面对这样严重的事态，潘汉年没有积极性，还可以作为下级黄慕兰“催促”报告……

退一步说，即使这个故事是真的，其意义也没那么大。 根据相关史料，忠发本来和周恩来同居，6月21日外出住在姚女杨秀贞所在的酒店，22日上午9点离开馆开车租车时被逮捕。 忠发一夜不归，周恩来派人寻找，按规定发出危险信号。 喂喂

二

在田中

2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2.2

但是之后周恩来基本上停止了工作，等着去中央苏区。 ”。 12月上旬，周恩来去了“离开上海”苏区。 康生在9月中旬成为临时中央政治局的6名成员之一，在博古、洛甫之后排名第三。 当然是应该“停止联系”的“其他领导人”，12月能和潘汉年一起围着黄慕兰在周恩来的藏身处见面吗？

除了见面还说得过去，黄慕兰讲周恩来关于“伍豪启事”问她的故事。 “伍豪”是周恩来当时在党内的假名，“伍豪启事”是指1932年2月16日国民党特务机关在上海《时报》上伪造的“伍豪等脱共产党启事”，“伍豪等二百四十三人”退出中国共产党，在上海各大报上连载，损害周恩来同志的名声。 对此，上海的中共临时中央立即采取各种措施进行反击，当月20日相对在中央机关报《斗争》上发表了“伍豪启事”，指出“这是国民党制造谣言中伤的新把戏”。 ； 而且，公开驳回谣言的重要手段之一是委托律师代表伍豪登进行否定的告知。

黄慕兰显然在1931年12月观察到敌人伪造的伍豪脱党启事还没有发表。 没错，没错，没错，没错，没错。 ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！ ！

但是1 1号已经在

把