热点：北大教授孔庆东微博骂人案近况：不服判决已上诉

本篇文章777字，读完约2分钟

在微博上被指出是“骂人”，一审判决中被原告关凯元要求赔偿的北大中文系教授孔庆东向微博投稿了民事诉状，要求二审法院取消一审判决，驳回了原告的恶意诉讼。 昨天下午孔庆东表示已经提交了上诉书。

去年5月6日，孔庆东在新浪认证微博上发表了陆游七律，复印件说:“早上开始披草堂，轩窗变得凉爽了。 余春只有两三天，烂醉无怨千百次。 芳草离征路很远，游丝比客人担心长。 红色无处不在，将年华和蜜房分开支付”。

那天，中国劳动关系学院的学生关凯元在昵称为“rushiwolai”的微博评论中说:“和尚写的诗意境很好，但确实格律不同……孤独平不能犯。 吃亏也是七律啊。 ”。

对此，孔庆东说:“你能不要假装知道格式吗？ 你说的驴唇不合马嘴，你连原诗都没看到，你是狗卖国贼……你知道尼玛的什么是孤独吗？ 我觉得尼玛又孤独又平坦”。 关凯元指责孔庆东的“格律不同”和孔庆东反击“你是狗汉奸”的微博在网上被迅速转发、评论。
指出孔庆东的回信侮辱和辱骂，关凯元向海淀法院起诉，命令孔庆东在微博上公开道歉，赔偿各类损失1467元，其中精神损失为250元。

海淀法院审理了孔庆东在微博上的言论侵犯了关凯元名誉权，但应该侵害的仅限于知道“rushiwolai”的昵称确实是关凯元的好朋友等，因此让孔庆东书面道歉，关凯元精神损失200元，公

关凯元认为诗词不擅长，但加以妄评。 孔庆东认为这是关凯元对自己的学术挑衅和恶意攻击。 对方是借机恶意炒作，自己的回答也是人之常情，是轻微的语言冲突。

孔庆东认为，无论是在网络上还是在日常生活中，这种轻微的语言冲突总是发生，如果根据审判的决定认为是名誉侵权的话，就会发生无数现实的诉讼，整个社会都会陷入无数琐碎的诉讼中。 在起诉书上，孔庆东认为一审判决的结果对自己产生了很大的社会影响，因此要求二审法院取消一审判决，直接驳回了关凯元的恶意诉讼。