热点：评钱钟书私信被拍卖：请不要欺负杨绛老人

本篇文章1091字，读完约3分钟

钱锺书先生是学术界的大家，探讨他的信，特别是学术的信拍卖，对学术研究意义重大。 特别是未公开的手稿，更有相当的学术价值。 问题是这些珍贵的信件拍卖染上了市场的功利色彩。 不管拍卖企业的行为是否合法，无论是否引起了对钱锹书先生的著作权侵害，这些信的学术价值发生了变化和增加的只有人气和资本兴趣。

拍卖行为让钱锹书太太不快，可以理解。 毕竟，拍卖的每封信都是钱家家族的“私信”。 不听写信人的意见就能拿到拍卖场，这和别的方法的游行一样。 特别是钱先生的哪封信是在特定的语境下写给港原《广角镜》杂志社的总李国强的？ 这样的“编辑往来”，李国强也不应该对外公开，无论是基于职业伦理还是基于生活常识，李国强都要好好珍藏这些秘密信件，无论公开，都要有最好的契机。 有必要经过足够的时间沉淀，或根据钱锹的书进行学术研究。

更重要的是，金钱之家的一门，总是温柔温厚，不仰慕繁荣，也没有在学术界引起是非。 在拍卖的金锹书信中，有钱的老师对学术界的同事予以否定。 这种不加修饰的评价是钱总是不想公开的“正直”。 而且，这些“正直”也只能在私人的两个人环境下表现。 当然，这也表明了钱先生对李国强保存的信任。 现在，这些“正直”暴露在拍卖企业的阳光下，反而让钱看起来“不正直”。 一些“钱学”专家认为这不会影响学术界对钱先生的评价，但对百岁杨缨来说，拍卖企业的市场行为不合法，对收件人李国强的行为感到困惑。

即使是李国强本人，对杨缨的追究也没有道理，强调“这不是我干的，是我的朋友”。 但是他没有透露朋友是谁，拍卖企业认为委托人保密而闭上了嘴。

这个公案不能用这种方法和逻辑进行。 这让旁观者觉得李国强和拍卖企业欺负杨江老人。 在这件事上，不要打太极，也不要以学术研究为借口。 毕竟，这些信拍的是带白花的银。 好处就在那里，拍卖企业需要高调李国强也老实说，打扰朋友，只能说明本人心虚。

所以，钱锹书信被拍，不是市场的问题，也不是法律的命题，是简单的情理常识。 和与世界无争的百岁老人谈论冷酷的市场和法律，不仅奇怪而且残酷。 老人的态度是讲道理说信任。 只要把这些最基本的真正气质放在一边，那就是对老人的不敬。

实际上，包括李国强和拍卖企业，所谓市场和合法，不过是挖了“法无明令禁止”的漏洞。 拍卖无论不顾杨江的反对进行到最后，还是李国强大声应对杨江，拍卖企业和李国强都逃不过舆论的谴责——李国强将成为无情反对的典型。 拍卖企业是不合理的获利者。 这对学术界有不好的影响，使“创作关系”恶化，异化，这不是人们的喜悦吧。

最好的结果是不管委托人是谁，要么撤走这些信，要么由李国强继续保管，要么由杨缨保留。