热点：纪录片《京剧》遭炮轰：史实不清 常识错误不少

本篇文章821字，读完约2分钟

没有是没有的中国中国中国就算是三

是

不，不，不，不，不，不，不，不，我，但是，我，但是，我，但是，但是，，但是，是吗？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

只是，只是，只是，只是“有……但是，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为，因为()，所以()给(()()

只是人生"也是

人物很有偏颇。

关于京剧的名人太多了，《京剧》选择梅兰芳那样的有点角来说明。 但是粉丝有不同的看法。 “京剧祖先馀三胜怎么不提？ 谭派的话太多了。 北京人的脸渗透在电影里。 ”。 还有人指出，王瑶卿、陈德林、张二奎……该载入这部纪录片的人物太多，被一笔带走了或者被无视了。

整个系统都不够

在某个故事里说到梅兰芳，梅兰芳在解说《梅大王》一出戏赚了多少大洋。 “一次买一个四合院没问题”，相反，对于梅兰芳的艺术成果，我只说了“梅兰芳的艺术成果离中国美学的最高境界最近——每个天人”的自豪话。 网民说:“可以从历史、文学、美学、宗教、政治、经济、民情、市井的各个角度欣赏京剧，但不能只是从唱歌打听的立场看戏。 ”。

常识的错误不少

《京剧》的第一集使京剧和昆曲呈对立关系，不专业的说法在纪录片刚开始时就受到了很多京剧迷乃至昆曲迷的抗议。 之后，电影被吐槽为“每次常识都错了”，网民纷纷向剧组呼吁空。 “徽班和汉调的关系不清楚”、“周作人引用京剧的复印件，出现的头像是朱自清”、“编剧不擅长京剧的起源”、“程长庚在宫中获奖是民间戏言”。

主题太重了

在百度《京剧吧》中，“京剧必须迅速发展”的网民指出，整个电影的气氛太暗，“看不到希望”。 “京剧只是艺术形式，与国家民生无关，没有必要像讲述沉重的历史故事一样进行拍摄。 ”。 网民怀疑，“京剧”为了取悦普通大众而寻找京剧名利的悲惨段子，走解说词大而不恰当的文艺腔路线，整个电影就像对京剧的“挽歌”。